AMD A10-4600M: 32 nm, Trinity, 4 X 2.30 GHz, DDR3-1600.
Intel Core i7-3689Y: 22 nm, Ivy Bridge, 2 X 1.50 GHz, DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM.
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-3689Y
Essentialsの仕様
AMD A10-4600MとIntel Core i7-3689Yのコア数、スレッド数、ベースクロック速度、およびターボブーストの速度の比較を以下に示します。 共通の性能に反映されているように、仕様が最も高いモデルに注意してください。
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-3689Y
CPUの生成とファミリ
使用タイプ（セグメント：モバイル、デスクトップ、ラップトップ）によるCPUの比較。 AMD A10-4600MとIntel Core i7-3689Yの比較に関する基本データ。
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-3689Y
プロセッサグラフィックス
すべてのモデルにグラフィックコアが組み込まれているわけではないため、すべてのCPU比較で全体像がわかるわけではありません。 したがって、AMD A10-4600MとIntel Core i7-3689Yの比較では、iGPU仕様がないため、列の1つが空白になる可能性があります。 内蔵コアが存在する場合、他の数値は二次的なものであるため、クロック速度に注意することをお勧めします。
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-3689Y
ハードウェアコーデックのサポート
AMD A10-4600MとIntel Core i7-3689Yさまざまなコーデックと拡張機能のハードウェアサポートによる比較。 このセクションは、合成パフォーマンステストのベンチマークでは考慮されていないため、情報提供のみを目的としています。
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-3689Y
メモリ仕様
プロセッサでサポートされているメモリの種類、使用できる最大メモリの量を比較し、メモリバスの帯域幅とそのクロック速度も調べます。
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-3689Y
熱管理（TDP）
AMD A10-4600MとIntel Core i7-3689YTDPは、サーマルパックの全体的な情報を表します。 ここでは、どのCPUがより多くの電力を消費し、それに応じてより大容量の電源装置が必要であるかを簡単に推測できます。 コンポーネントシステムには電源ではなく冷却システムのパワーリザーブが必要であるため、TDPが低いモデルに注意することをお勧めします。これは、ロードされているCPUが常により多くの電力を消費するとは限らないためです。
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-3689Y
追加仕様
AMD A10-4600MとIntel Core i7-3689Yの比較に基づいて、L2とL3のキャッシュメモリで情報がどれだけ速く進むかを確認できます。 また、コアのアーキテクチャ、マザーボードのソケット、およびCPUのリリース日をここで比較できます。
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-3689Y
使用条件
これは、ハイパースレッディングが指定されていないシングルコアを使用してCPUをテストするためのCinebenchR15ベンチマークです。 レンダリングのテストにおける実際のパフォーマンスは、すべてのCPUセグメントに完全に適しています。 CinebenchR15の結果と以下のスコア数をご覧ください。
Cinebench R15ベンチマークは、テストですべてのCPUコアをサポートし、ハイパースレッディングを考慮に入れています。 これは、ブランドソフトウェア会社のCinema 4 SuiteofMaxonで開発されました。 CinebenchR15のスコアを以下に示します。
テストベンチマークiGPUは、中央処理装置に統合されたグラフィックコアです。 ビデオチップの高速パフォーマンスをベンチマークするための一般的なグラフィックスパフォーマンスがテストされます。 評価点は以下のとおりです。 すべてのメーカーが内部グラフィックコアを組み込んでいるわけではないことに注意してください。 したがって、パフォーマンスの一般的な結果はこのパラメーターに依存せず、これは優れた利点と見なされます。
多くの人が、CPUのテストにおけるGeekbench5のスコアがどれほど優れているのか疑問に思っています。 だから、私たちは答えるためにここにいます：それらはブランドに正確で公平です。 CPUシングルコアのパフォーマンスのテストにおけるGeekbench5の評価が高いほど、優れています。 結果を確認して比較します。
Geekbench 5の64ビットバージョンは、すべてのコアとスレッドを使用してCPUパフォーマンスをテストするために使用されます。 マルチコアモデル用のGeekbench5は、レビューまたは比較でチップのパフォーマンスと速度のスコアを示しています。
Geekbench 3、64ビット（シングルコア）は、シングルコア操作での計算やレンダリングなどのハードシナリオでCPUをテストするために使用されるベンチマークです。 パフォーマンスのテスト結果を以下に示します。
Geekbench 3、64ビット（マルチコア）は、レンダリングと計算のさまざまなシナリオでCPUパフォーマンスをテストするプロの合成ベンチマークの最初のバージョンです。 ベンチマークにはすべてのコアが含まれ、CPUのハイパースレッディングをアクティブにします。
シングルコアCPU用のCinebenchR11.5ベンチマークは、パフォーマンスをテストするためのプロフェッショナルな合成アプリの最初のバージョンです。 Cinebench R11.5は、Cinema 4 Suiteアプリに基づいて、ハイパースレッディングなしでCPUのシングルコアをテストします。 これは、前世代のCPUの速度評価に適しています。
Cinebench R11.5は、ハイパースレッディングを指定したマルチコアに使用されます。 Cinebench R11.5は、Cinema4SuiteソフトウェアのすべてのCPUコアのパフォーマンスをテストします。 CinebenchR11.5のすべてのCPUコアのパフォーマンス評価の結果を以下に示します。
Cinebench R11.5、64ビット（iGPU、OpenGL）
Cinebench R11.5は、ハイパースレッディングを指定したマルチコアに使用されます。 Cinebench R11.5は、Cinema4SuiteソフトウェアのすべてのCPUコアのパフォーマンスをテストします。 CinebenchR11.5のすべてのCPUコアのパフォーマンス評価の結果を以下に示します。
PassMarkベンチマークの評価は、すべての経験豊富なユーザーの間でより信頼できます。 まさにPassMarkがCPUパフォーマンスのテストで主導権を握っています。 CPU速度の評価結果は、複雑な計算と3Dレンダリングの条件でチェックされます。
